雙色測溫儀比單色測溫儀好？

       互聯(lián)網(wǎng)上充斥著(zhù)雙色測溫儀比單色測溫儀好的說(shuō)法，之所以用好，而沒(méi)有用更穩定，更準確，是想討論的范圍不再局限于穩定和準確的荒謬之說(shuō)，使得討論變的更有意義。

       先說(shuō)雙色測溫儀的好：

       對于目標尺寸未充滿(mǎn)測溫儀視場(chǎng)的情況下，雙色測溫儀的測溫誤差要明顯優(yōu)于單色測溫儀。這種未充滿(mǎn)視場(chǎng)如果引申的話(huà)常包括：測溫路徑上充斥著(zhù)水霧和灰塵，使得測溫路徑受阻；移動(dòng)的物體測量時(shí)會(huì )存在脫離視場(chǎng)的情形；測量過(guò)程中有飛濺物造成測量視場(chǎng)受到干擾或阻礙；目標自身尺寸明顯小于視場(chǎng)；

       雙色測溫儀現在設計上通常會(huì )有多通道輸出，既可以輸出單色測量的溫度，又可以輸出雙色溫度。通常單色測溫范圍下限會(huì )低些，雙色測溫范圍的下限會(huì )高些。從這種意義上說(shuō)，雙色測溫儀適用范圍更寬些。畢竟其不僅具有雙色測溫的優(yōu)勢，同時(shí)，在一定程度上還可以作為通用的單色測溫儀使用；

       通常對懶人而言，是個(gè)福音，因為多數廣告上都說(shuō)，雙色測溫在“一定程度上與發(fā)射率無(wú)關(guān)"，而單色測溫需要設定發(fā)射率，而發(fā)射率的設定似乎又稍嫌麻煩。而一些銷(xiāo)售人員推廣時(shí)又有意無(wú)意、言之鑿鑿的說(shuō)雙色測溫與發(fā)射率無(wú)關(guān)，硬生生地把“一定程度"給吞掉了。進(jìn)而擴大了雙色測溫的神奇效果。所以在經(jīng)費允許的情況下力薦客戶(hù)購買(mǎi)雙色測溫儀：

       再說(shuō)雙色測溫儀的不好：

       目前，雙色技術(shù)僅在短波范圍內應用，在中波3-5，長(cháng)波8-14鮮有應用。這就意味著(zhù)雙色測溫儀的應用范圍明顯受限，這種受限不僅表現在測量材料上的受限，也表現在測溫范圍的受限。通常對于250℃以下的測溫方案，雙色測溫儀是無(wú)能為力的；

       雙色測溫儀的精度明顯低于單色，有心的用戶(hù)可以比較下測溫儀生產(chǎn)廠(chǎng)家同系列的單色和雙色測溫儀的精度指標。通常情況下，雙色測溫精度要低于0.5%，而單色的作為標準使用的傳遞性測溫儀可達0.25%；

       雙色測溫儀的穩定性較差，在中高溫黑體爐這一紅外測溫儀的校準設備上，我們會(huì )發(fā)現黑體爐上的溫度標準器選用的都是單色測溫儀，不僅因為單色測溫儀測量精度更高，而且也因為其測量更穩定；有興趣的客戶(hù)可以聯(lián)系我們索取這方面的技術(shù)文獻。

       雙色測溫儀比單色測溫儀要貴的多，通常是單色測溫儀1.5倍的價(jià)格。

       結論：雙色測溫儀在其固有的應用范圍內可以發(fā)揮出比單色測溫儀更優(yōu)異的性能！